פסק-דין בתיק ת"א 15744-07

כללי

1.         במועד הרלוונטי לתובענה עסקה התובעת, חברה זרה אשר מקום מושבה באוסטריה (להלן: חברת קרושיץ) במתן ייעוץ בתחום חומרי פלסטיק וחומרי גלם שניוניים, בייצורם, עיבודם ושיווקם.

אותה עת עסקה הנתבעת (להלן: חברת עירם) בשיווק חומרים פלסטים. בין היתר פעלה כסוכנת של נטפים בע"מ (להלן: נטפים ישראל), חברה ישראלית העוסקת בייצור צנרת להשקיה ולה חברות קשורות ברחבי תבל, ובין היתר בגרמניה ובאיטליה. שמה של החברה בגרמניה Netafim Deutschland Gmbh (להלן: נטפים גרמניה). נטפים ישראל ונטפים גרמניה ייקראו להלן: נטפים אלא אם ייאמר אחרת.

2.         ביום 30.8.07 הגישה חברת קרושיץ תובענה נגד חברת עירם לתשלום 156,785 ש"ח (נכון ליום הגשת התובענה), סכום המורכב מהתמורה הבלתי מסולקת בעד מוצר שהוזמן ממנה על ידי חברת עירם בצירוף הריבית המוסכמת וכן הוצאות שהוציאה לצורך גביית החוב (מכתב דרישה מעורך דין אוסטרי). מחמת קושי בהמצאת כתבי בי-דין בהחלטה מיום 30.12.07 התיר רשם בית המשפט תחליף המצאה לחברת עירם על ידי פרסום בעיתון יומי.

משלא הוגש כתב הגנה במועד ניתן ביום 17.3.08 פסק דין על פי צד אחד.

3.         עם המצאת פסק הדין לידיה הגישה חברת עירם בקשה לביטולו. ביום 12.11.08 נתן רשם בית המשפט תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה בוטל פסק הדין תוך קביעה כי אם בתום הדיון בתובענה תחויב שוב חברת עירם לשלם את סכום התביעה אזי יתווספו להוצאות שתושתנה עליה סך של 1,435 ש"ח, עלות הפרסום בעיתון, וסך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ, שכר טרחת עורך דין בגין בקשת הביטול.

4.         על פי הנטען בכתב התביעה, בין בעלי הדין נכרת חוזה רכישת 80 טון צינורות גרוסים מסוג HDPE (HIGTH DENSITY POLYETHILEN), המשמשים כחומר גלם בתעשיה (להלן: חומר הגלם) ואשר היו כבר בישראל, תמורת 250 יורו לטון, ובסה"כ 21,100 יורו.

5.         טרם ביצוע העסקה נשלח חומר הגלם לישראל בהתאם לעסקת מכר קודמת נעשתה בין חברת קרושיץ לבין נטפים גרמניה. יצוין כי לטענת חברת עירם, נטפים גרמניה פעלה בשם נטפים ישראל ושמשה כגורם מקשר בלבד. מחלוקת זו אינה בעלת נפקות, שכן לענייננו רלוונטית העסקה המאוחרת נשוא התובענה דנן.

6.         משטענה נטפים ישראל לאי-התאמה בין מה שהוזמן למה שסופק באו חברת קרושיץ וחברת עירם בדברים ובתום משא ומתן סוכם כי האחרונה תרכוש את חומר הגלם תמורת 250 יורו לטון. משלא שולמה התמורה, גם לא לאחר דרישות חוזרות ונשנות מצד חברת קרושיץ או פרקליטה האוסטרי, הוגשה התובענה דנן.

העסקה עם נטפים

7.         בסמוך לפני מועד העסקה נשוא תובענה זו גילתה נטפים ישראל עניין בשילוב חומר ממוחזר בתהליך הייצור. לבקשתה, פעלה חברת עירם לאיתור ספקי חומרי גלם לייצור צנרת השקיה וכך נוצר בתחילת שנת 2003 הקשר עם חברת קרושיץ. נטפים ישראל (באמצעות חברת עירם) התעניינה ברכישת צינורות גרוסים מסוג HDPE.

8.         במהלך המשא ומתן הודיע מנהל חברת קרושיץ כי במחסני החברה מצוי חומר הגלם - תחילה הודיע כי בידיה 50 טון ובהמשך ציין כי ישנם 88 טון - נשלחה דוגמא לנטפים וזו אישרה כי החומר מתאים לצרכיה. עוד בטרם ביצוע ההזמנה הגיע נציג נטפים ישראל לאוסטריה ובקר במחסני חברת קרושיץ על מנת לבדוק את חומר הגלם ולעמוד על טיבו. בעוד מנהל חברת קרושיץ טען כי לא היתה מניעה לבדקו טען נציג נטפים ישראל כי נבצר ממנו לעשות כן מחמת שלג כבד שכיסה את אזור המחסנים. יצוין כי עדויות שני הצדדים היו מפי השמועה.

9.         ביום 30.1.03 או בסמוך לכך הזמינה נטפים גרמניה 88 טון חומר גלם ובקשה כי יישלח לישראל (בתצהיר מנהל חברת קרושיץ נטען כי ההזמנה הוצאה ביום 4.8.03, כפי הנראה בטעות). ביום 27.2.03 הנפיקה חברת קרושיץ אישור הזמנה לפיו הוזמנו 88 טון מוצר מספר 1230 MAHLGUT BUNT HDPE (קרי, חומר גרוס מסוג HDPE בשלל צבעים).

עם אספקת חומר הגלם נבדק החומר על ידי נטפים, וזו הודיעה לחברת קרושיץ על האי-התאמה (ראה נספח ד'1 לתצהיר מר אברהם ציסר, נ/1, איש שיווק בתחום הטכנולוגי שעבד אותה עת בחברת עירם, להלן: מר ציסר). לטענת נטפים, בניגוד למצג שהוצג טרם ביצוע ההזמנה הסתבר כי לא סופקו צינורות גרוסים אלא כבלים גרוסים שאיכותם ירודה ואינם מתאימים לצרכיה. נטפים ישראל סירבה לקבל את המשלוח והודיע על כך לחברת קרושיץ. עוד נטען כי, קיימת אי-התאמה גם בכמות חומר הגלם שסופק, הקטנה מהמוסכם (במקום 88 טון שהוזמנו סופקו 84 טון בלבד, שאף ניזוקו עקב תנאי משלוח בלתי הולמים נחשף החומר ללחות ולפגעי מזג האוויר).

10.        ראוי לציין, כי נטפים שיתפה את חברת עירם בהשגותיה ולמצער ביום 29.4.03 שלחה למר ציסר תוצאות הבדיקה המעידות על האי-התאמה (ראה נספח ג' לתצהיר נ/1). בהתאם לכך שלח מר ציסר באמצעות דואר אלקטרוני הודעות על האי-התאמה לחברת קרושיץ (ראה נספחים ד/2 וד/3 לתצהיר נ/1).

11.        לטענת חברת עירם חרף ההודעה על אי-התאמה סירבה חברת קרושיץ לקבל חזרה את הסחורה ודרשה מנטפים תשלום מלא בעבורה. משחומר הגלם לא סולק על ידי חברת קרושיץ העבירה אותו חברת עירם למחסן שנשכר למטרה זו.

12.        אין חולק כי העסקה עם נטפים ישראל לא יצאה אל הפועל, וחרף טענת חברת קרושיץ בכתב התביעה לפיה היא שומרת על זכותה לתבוע תשלום ממנה הרי שהלכה למעשה בוטלה העסקה בהסכמה.

העסקה עם חברת עירם

13.        לאחר שהעסקה עם נטפים לא יצאה אל הפועל סוכם בין חברת עירם לבין חברת קרושיץ כי הראשונה תאתר בעבורה קונה אחר בארץ. ואמנם, חברת עירם פעלה לאיתורו ומשעלה בידיה למצוא קונה בכוח נוהל בינה לבין חברת קרושיץ משא ומתן במהלכו נתבקשה האחרונה להפחית את מחיר חומר הגלם.